Rzecznik MŚP ma uwagi do ustawy o ochronie zwierząt. „Daleko idąca ingerencja w prowadzenie działalności”

Nie milknie dyskusja wokół kontrowersyjnego projektu dotyczącego wzmocnienia ochrony prawnej zwierząt. Uchwalona przez Sejm ustawa najmocniej dotykająca branży futrzarskiej stała się przyczyną sporu w obozie rządzącym. Do zapisów, które będą procedowanie teraz w Senacie odniósł się także Rzecznik Małych i Średnich firm.

Zdaniem Rzecznika MŚP projekt daleko ingeruje w prowadzenie działalności gospodarczej, a co za tym idzie powinien mieć dłuższy okres przejściowy. Przedstawiciel małych i średnich firm wskazuje, że także kwestie rekompensat i odszkodowań powinny zostać bardziej doprecyzowane.

W dniu 18 września 2020 r. Sejm RP uchwalił ustawę o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz niektórych innych ustaw (druki sejmowe nr 378, 597 i 625, druk senacki nr 209; dalej: „Projekt”). Projekt zakłada, jak wskazuje jego uzasadnienie, „wzmocnienie ochrony prawnej zwierząt oraz poprawa ich szeroko rozumianego dobrostanu”. Nie kwestionując założeń i idei Projektu, Rzecznik MŚP dostrzegł jednakże pewne problematyczne z punktu widzenia zasad wykonywania działalności gospodarczej rozwiązania, jakie przewiduje – czytamy w informacji, którą rozesłało biuro Rzecznika MŚP.

Dalej biuro informuje, że w związku z powyższym, pismem z dnia 22 września 2020 r. Rzecznik MŚP przekazał Marszałkowi Senatu RP uwagi do Projektu. Rzecznik MŚP wskazał w pierwszej kolejności, że w przypadku tak daleko idącej ingerencji w prowadzenie działalności gospodarczej, jaką zakłada Projekt, przyjęty roczny termin wejścia w życie przedmiotowej regulacji uznać należy za zbyt krótki i powinien ulec on wydłużeniu do 5 lat od dnia ogłoszenia, co znajduje potwierdzenie w dotychczasowym dorobku orzeczniczym Trybunału Konstytucyjnego. Ponadto, zdaniem Rzecznika MŚP niezbędne jest doprecyzowanie zasad i gwarancji wysokości przyznawanych rekompensat dla przedsiębiorców tzw. branży futerkowej, przedsiębiorców prowadzących schroniska dla bezdomnych zwierząt czy wykonującym ubój rytualny, które powinny wynieść całkowity koszt utraty możliwości prowadzenia działalności objętej zakazem.