Powraca dyskusja o jakości pracy Państwowej Komisji Wyborczej. Opóźnienia z wynikami spowodowane są awarią systemu informatycznego. Nic dziwnego skoro o wyborze firmy odpowiedzialnej za przygotowanie systemu zadecydowała głównie cena. A sama decyzja o wyborze wykonawcy zapadła na 4 miesiące przed wyborami.
System jest nowy i liczy zaledwie 3 miesiące – tłumaczyli dzisiejsze zamieszanie na konferencji członkowie PKW. Warto zatem spojrzeć na portfolio i wcześniejsze realizacje wykonawcy systemu informatycznego. Na stronie firmy czytamy bowiem, że wcześniej zrealizowała m.in. serwis www.uspro.pl – nowoczesną platformę przeznaczona dla użytkowników budujących relacje biznesowe. Dla Ministerstwa Rolnictwa firma stworzyła wykaz beneficjentów Wspólnej Polityki Rolnej zawiera informacje na temat beneficjentów dopłat rolnych. W 2010 roku firma wygrała przetarg na prowadzenie, utrzymanie, administrację serwisu www.wojsko-polskie.pl dla Ministerstwa Obrony Narodowej. Wszystkie realizację dostępne są tutaj.
Firma, która zrealizowała system dla PKW nie może być jednak chłopcem do bicia, bo to kto inny zadecydował o wykonawcy. Okazuje się, że decyzja o wyborze firmy Nabino została podjęta 4 sierpnia, czyli na cztery miesiące przed wyborami samorządowymi. Całościowy koszt projektu sięgnął 429 270 zł brutto a właśnie cena systemu była najważniejszym kryterium wyboru(aż 49). Pozostałymi czynnikami decydującymi o wyborze były wstępny projekt kalkulatora wyborczego – 30% oraz wstępny projekt modułu wprowadzania i obsługi danych – 21%.
Screen decyzji o wyborze wykonawcy systemu informatycznego
Przed chwilą Najwyższa Izba Kontroli zapowiedziała kontrolę w Państwowej Komisji Wyborczej w związku z wadliwym działaniem systemu.
Grzegorz Marynowicz
Bankier.pl