Zdjęcie: Sebastian Gora Photo/Shutterstock
O tym, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych notuje coraz lepsze osiągi, zarówno w kontekście rozwiązań dla płatników, jak i własnej sytuacji finansowej, pisaliśmy na MamBiznes w ostatnich dniach. O tym, że póki co niekoniecznie przekłada się to na zewnętrzne oceny, jakie otrzymuje krajowy system emerytalny, świadczą jednak wyniki zestawienia Marsh CFA Institute Global Pension Index 2026.
Polski system emerytalny z niską pozycją w rankingu
W corocznym badaniu nasz kraj bierze udział od 2011 roku. Co ciekawe, w najnowszym zestawieniu otrzymał on 58,4 pkt na 100 możliwych, co jest jego najlepszym wynikiem. Systemy innych państw rosną jednak szybciej. W stosunku do poprzedniego zestawienia nasz kraj spadł bowiem o dwie pozycje – z 36 na 38 miejsce.
Jak podaje portal Money.pl, spośród trzech kluczowych kryteriów oceny, polski system najwyższą punktację dostał za integralność. Pod tym pojęciem rozumie się jakość regulacji, nadzoru i ochrony uczestników. Nasz kraj otrzymał 73,3 pkt. Za adekwatność świadczeń autorzy badania przyznali Polsce 60,2 pkt. Co może niepokoić, najsłabiej oceniono trwałość krajowego systemu emerytalnego. 45,6 pkt otrzymane w tej kategorii to również słabszy wynik niż w ubiegłym roku.
Tegoroczny wynik Polski plasuje nasz kraj w grupie państw z kategorią C. W tym gronie znajduje się także m.in. Tajwan, Kenia, Japonia i Włochy. Liderem zestawienia jest Holandia. W grupie państw z kategorią A są również Dania, Islandia, Izrael, Singapur i Australia. Na przeciwnym biegunie (kategoria D) znalazły się Argentyna, Filipiny, Indie i Turcja.
Ranking przygotowywany jest od 2009 roku przez organizację Marsh we współpracy z CFA Institute oraz Monash Centre for Financial Studies.
Komentarze
Nie ma jeszcze żadnych komentarzy :)